怎样评价三国里的许攸和田丰小编认为‘三国演义’里面，许攸与田丰虽同为谋士，却因性格、立场与结局的不同，展现出截然不同的命运轨迹。他们一个在曹操阵营中大放异彩，另一个却在袁绍手下郁郁而终。这篇文章小编将从人物背景、性格特点、历史贡献及结局等方面进行划重点，并通过表格形式直观呈现两人的对比。

一、人物背景与性格分析

许攸

许攸原是袁绍的谋士，早年与曹操有旧交，后因与袁绍发生矛盾，转投曹操。他为人机敏、善于察言观色，在官渡之战中献计奇袭乌巢，成为曹操战胜袁绍的关键人物。许攸的性格较为圆滑，懂得权变，能在关键时刻抓住机会，实现自我价格。

田丰

田丰是袁绍的重要谋士，以忠诚正直著称。他多次劝谏袁绍不要轻举妄动，主张谨慎用兵，但袁绍不听，最终导致失败。田丰虽有远见，却因刚直不阿、直言进谏而被袁绍所不容，最终被杀。他的结局体现了理想主义者的悲剧。

二、历史贡献与影响

许攸

许攸的贡献主要体现在官渡之战中，他的建议直接改变了战局，帮助曹操取得胜利。这一举动不仅巩固了曹操的地位，也奠定了其统一北方的基础。许攸虽然出身于敌营，但凭借自身能力赢得了曹操的信赖，成为历史上少有的“叛徒”成功者。

田丰

田丰虽未在战场上立下赫赫战功，但他对袁绍的忠告和策略分析具有重要参考价格。他的失败不仅是个人命运的悲剧，也反映出当时政治环境的复杂性。田丰的死，象征着理想主义者在乱世中的无奈与牺牲。

三、结局与命运对比

四、拓展资料

许攸与田丰虽同为谋士，却代表了两种不同的处世方式：许攸更注重现实利益与个人进步，而田丰则坚守规则与忠诚。他们的命运差异，反映了乱世中不同价格观的碰撞。许攸的成功在于他能适应变化、把握时机；田丰的悲剧则源于他对理想的执着与对现实的无力改变。

在历史长河中，两人虽结局迥异，但都留下了深刻的影响，值得后人深思。